摘要: 一级终点是无进展生存期,二级终点是客观应答率和中枢转移率。和对照组相比,neratinib组无进展生存期无差别(分别为16.6和16.7个月),应答率也无区别(74.8%和75.1%),但中枢转移率低于对照(7.4%比15.6%)。Puma ...
一级终点是无进展生存期,二级终点是客观应答率和中枢转移率。和对照组相比,neratinib组无进展生存期无差别(分别为16.6和16.7个月),应答率也无区别(74.8%和75.1%),但中枢转移率低于对照(7.4%比15.6%)。Puma宣布这是第一次HER2靶向疗法显示中枢转移抑制疗效,意义重大,但投资者认为这是强词夺理,Puma股票下跌8%。 Puma今年出尽风头,因为在一个叫做ExteNet的临床实验中neratinib在早期HER2阳性乳腺癌患者手术后的治疗比安慰剂无进展生存率增加33%,结果股票一日飙升3倍。 我们当时已指出和安慰剂而不是赫赛汀比较有失公允,另外增加33%无进展生存率也和这个人群的历史数据有出入。今天这个实验表明作为一线药物在复发未转移和已转移乳腺癌患者neratinib和赫赛汀没有区别。实验错过一级终点和其中一个二级终点,只在另一个二级终点达到统计显著区别。 Richard Pazdur说过如果实验错过一级终点,二级终点只能作为下一个实验的假说而不能作为本实验假说的证明。就是说今天的实验结果基本是阴性的,这也是为什么Puma股票下跌的原因。 Neratinib和葛兰素的老药Lapatinib的作用机理相同,都是同时抑制HER2和EGFR,但前者是不可逆抑制剂,后者则是可逆型。Lapatinib于2007年上市,市场表现并不很好,2012年全球销售3个多亿美元,而后开始下滑。在今年ASCO公布的一个叫做ALTTO的超大型(8000多人)乳腺癌结果中,Lapatinib+赫赛汀和赫赛汀比并没有增加无进展生存率。 这被认为是个彻底的失败结果,专家因此基本认为Lapatinib气数已尽。今天neratinib虽然没有显示比赫赛汀差,但也没比赫赛汀好,另外据说副作用较赫赛汀严重。在现在的支付环境下neratinib将生存艰难。我估计明天Puma股票还得继续下滑。 今年9月罗氏公布了其HER2二聚抑制剂Perjeta(通用名pertuzumab)加入到赫赛汀+多西他赛治疗方案对未曾接受治疗的HER2阳性、晚期转移乳腺癌患者的生存率的影响。结果发现加入Perjeta后总生存期从40.8个月延长至56.5个月,创晚期癌症延长生存期记录。加入Perjeta和赫赛汀+多西他赛相比延长6个月的无进展生存期。 Neratinib如果想加入这类病人治疗的竞争必须得有perjeta参与,而罗氏同时拥有perjeta和赫赛汀,所以Neratinib在这类病人的机会不大。手术后治疗中Neratinib或许有一席之地。 |
我们提供专业的服务, 从产品定位、机械的生产制造,我们 实力出众,只因我们更努力
公司生产的生物反应器及各种配套设备,可替代国外同类产品的垄断,并帮助企业节省生产成本,同时提供生产过程中各种技术支持。
我们一如既往地根据用户的需求、市场环境、企业状况等进行综合分析并提供真实可靠的解决方案,迄今为止服务上千家企业。
我们将致力于优质的技术服务确保每个机械设备的安全,用更成熟的方案解决每一个问题,为企业提供一站式服务。