摘要: 【原创】“722”临床核查一周年遐想 2015年07月22日，CFDA一纸临床试验数据核查公告（2015年第117号）将1622个注册申请品种涉及的药企推到了药品注册审评审批改革浪潮的前端。直面风暴自我救赎还是默默地退缩停留 ...
【原创】“722”临床核查一周年遐想 2015年07月22日，CFDA一纸临床试验数据核查公告（2015年第117号）将1622个注册申请品种涉及的药企推到了药品注册审评审批改革浪潮的前端。直面风暴自我救赎还是默默地退缩停留在旧规则中，其实不仅仅是这1622个注册申请涉及的药企面临的问题，也是中国数千家药企都要面临的问题。 这一年来临床试验核查国家局发布了26个公告，其中涉及注册申请主动撤回的公告有10个，1622个注册申请约有1193个注册申请主动撤回，涉及免临床的有193个注册申请，涉及国家临床试验核查结果公告有3个，30个注册申请被不予批准，并有部分CRO和临床试验机构被立案调查或者采取措施延伸检查。扣除193个免临床，约有80%的注册申请主动撤回，包括核查不予批准的则高达85%的注册申请在本次核查中落马。如果说数字还不能完全说明问题，细读这些公告，我们可以知道本次临床试验核查涉及的企业不仅仅是那些中小企业，还有不少都是国内药企的佼佼者，比如恒瑞、贝达、华海、誉衡、鲁抗、国药股份、天坛生物等一大批国内优秀企业。这些结果说明了临床试验数据不真实、不规范、不完整是目前医药研发中的突出问题，已成为了制药工业发展中的一个“毒瘤”，严重侵害了医药研发的健康发展，严重影响了制药行业的转型升级和社会公信力。证实了一个现实问题——为什么同品种同剂型甚至同规格的品种会出现疗效不一致，与原研药疗效有差别。 临床试验数据不真实、不完整和临床研究行为不规范，有着深刻的历史和社会原因。早期的临床试验监管薄弱，造成了一种劣药驱逐良药的现象，从而也使CRO、临床试验机构问题百出，如果说不规范、不完整是技术和历史原因，那么数据不真实则是一副毒药。药品研发基础薄弱，工艺研究不遵守科学，大量缩短时间，以拿到批准文号为导向的研发模式，使很多产品的工艺停留在在实验室中，无法走向真正的商业化生产，在临床试验监管形同虚设的情况下，也就出现了与原研药疗效差别十万八千里。 可喜的是在此次风暴中，CFDA能直面临床试验监管问题，将临床试验核查从风暴式运动转为日常化监管，2015年11月11日发布了《关于药品注册审评审批若干政策的公告(2015年第230号)》，公告强调了“严惩临床试验数据造假行为”。2016年03月29日发布了《关于印发药物临床试验数据核查工作程序（暂行）的通知（食药监药化管〔2016〕34号 ）》，并在CFDA审核查验中心官网发布药物临床试验数据现场核查计划公告，这些举措标志着临床试验核查监管将不再是一面纸糊墙，什么都能过去，而是一面只有真实、规范、完整的临床试验才能通过的铜墙铁壁。 临床试验作为药品研发上市的最后一关，是决定药品能否达到安全有效的最重要一关，能否把好这一关是药品审评审批改革的最重要一环，也是仿制药一致性评价的关键一环，更是中国制药未来不可缺少的一环。摆在我们制药人面前的现实是如何回归到药品研发的理性和科学性，寻找一条适合自己的路。 附临床核查公告一览表
原创，转载请与作者联系 |
我们提供专业的服务， 从产品定位、机械的生产制造，我们 实力出众，只因我们更努力
公司生产的生物反应器及各种配套设备，可替代国外同类产品的垄断，并帮助企业节省生产成本，同时提供生产过程中各种技术支持。
我们一如既往地根据用户的需求、市场环境、企业状况等进行综合分析并提供真实可靠的解决方案，迄今为止服务上千家企业。
我们将致力于优质的技术服务确保每个机械设备的安全，用更成熟的方案解决每一个问题，为企业提供一站式服务。
